Fredrik Ludvig Andreas Vibe Aubert

Andre Hendelser og Egenskaper:

• Leksikon: Fredrik Ludvig Andreas Vibe Aubert (født 28. januar 1851, død 10. mai 1913) var en norsk kunsthistoriker. Liv og virke Aubert hadde tidlig ønske om selv å virke som kunstner, og gikk på Tegneskolen 1869–71, før han begynte på teologistudiet. Han ble cand.theol. 1877, og arbeidet deretter som lærer på Aars og Voss' skole 1878–1895, med noen avbrudd. Han begynte som kritiker i Morgenbladet 1878–82, senere i Aftenposten. Han malte sammen med Christian Krohg og Theodor Kittelsen, og først under et mislykket studieopphold i Paris 1882–84 valgt han å rendyrke rollen som kunstkritiker. I 1883 skrev han fra Paris til Aftenposten om Claude Monet og impresjonismen. Aubert ble en advokat for en særegen «norsk naturfølelse» i «det nye friluftsmaleriet», tanker som inspirerte Fleskumsommerens kunstnere. Som rådgiver for kunstsamleren Olaf Schou var Aubert senere indirekte medvirkende til at flere av Edvard Munchs bilder tilfalt Nasjonalgalleriet. Aubert ble statsstipendiat i 1895, og fristilt fra lærerrollen forsvarte han i 1896 sin doktoravhandling Den nordiske naturfølelse og professor Dahl. Han opplevde seg forbigått ved to vesentlige ansettelser (Skulpturmuseet og Nasjonalgalleriet), og ble av Carl W. Schnitler karakterisert slik ved sin død i 1913: «ved sin impulsive natur, sin superlative begeistring, sin noget usunde selvoptathet og tilspidset personlig uttrykksmåte var han lettere enn de aller flæste utsat for at misforstaaes.» Aubert påberopte seg å være «politisk nøytral», men tilhørte likevel Venstre-kretsen med menn som Ernst Sars og Bjørnstjerne Bjørnson. Han var sønn av professor L.C.M. Aubert. Han var gift med Martha Johanne Védastine, født Moe, og derved svigersønn av Jørgen Moe og svoger til Molkte Moe.
• Folketelling: 1865, Kristiania, Norway; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038027029045
• Folketelling: 1875, Kristiania, Norway; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052055028184 Sivilstand: ugift Yrke: Stud. theol.
• Folketelling: 1885, Kristiania, Norway; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053257058271 Yrke: Cand. theol. Lærer Merknader: Arbeidsgiver: Aars og Voss
• Folketelling: 1891, Kristiania, Norway; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052721136593 Familiestilling: enslig Logerende Sivilstand: gift Bosted: Lyder Sagens Gade Nr. 17
• Folketelling: 1900, Vinderen, Aker, Akershus, Norway; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037028015944 Sivilstand: gift Yrke: Dr. philos. Kunsthistoriker Antatt oppholdssted: Kjøbenhavn
• Folketelling: 1910, Bestum, Ullern, Akershus, Norway ; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036372005270 Sivilstand: gift Yrke: Kunsthistoriker, statsstipendiat Fødselsdato: 1851-01-28 Fødested: Aker
• Minneord / Nekrolog: 11 Mai 1913
• Minneord / Nekrolog: 11 Mai 1913; Dr. Andreas Aubert. Andreas Aubert var engang for mange aar siden ansat ved Aars og Voss' skole, hvor jeg en tid lang hadde ham til lærer i norsk. Det var i tiden efter riksretten, i de første aar av Johan Sverdrups ministerium. Vi gymnasister tænkte og talte dengang bare om politik. Hvert ord, som blev talt i stortinget, fæstet sig i vore unge sind, gav gjenlyd i vore aapne hjerter. Der var hos ungdommen dengang en lidenskabelig partitagen som vel aldrig hverken før eller siden, og det hændte ikke Sjelden, at vi i vor iver interpellerte Aubert i norstimerne og æsket hans dom i et eller andet stridsspørsmaal, som laa os tungt paa sinde og som hadde avlet tvedragt mellem os. Men han bøiet altid unna. Han avskar alle indlæg for og imot. Og paa sin pludselige maate begyndte han uten overgang at tale om antikken, om antikens og renaissancens kunst. Han talte om de gamle grækere, og det lyste av hans øine og der kom glød og fart over hans ord. Hvor ufattelig rik maatte saaledes ikke deres kunst være, naar man fra ruinerne av et litet tempel paa den yrlille ø Milo kunde fremdra en billedstøtte av en saa uforlignelig skjønhet som den, som siden er kjendt over hele verden over under navnet Venus fra Milo! Og renaissanscens vældige kunstnere vokste frem for vore blændede øine – Michelangelos skikkelse taarnet sig op for os som en kolos med føtterne plantet i Italiens jordbund, men med sit hode høit oppe mellem himmelens stjerner. Jeg husker ikke av Auberts undervisning andet end dette. Jeg erindrer ikke, om han evnet at bibringe os nogen solide kundskaper i gramatik, om han stræpte efter at utvikle vort sprog eller vort skjøntaleri. Hva der laa ham mangfold mer paasinde var at lukke op for os de uendelige kunstens skjønhetsriker, hvor han hadde hjemme og hvor han færdedes som daglig gjest. De norske stiler han gav os var ikke de, man vanlig gav unge gutter paa 15-16 aar. Det var ikke noget «et besøk i sommerferien» eller «træk av dyrenes liv». Det var opgaver fra kunsthistorien, vældige opgaver, som vi alle med glans knækket nakken paa. En av hans stiler husker jeg lød saaledes: Michelangelos Moses. Ganske kort, saa fik vi selv se, hvorledes vi kom fra det. Og vi var gutter i 15-16 aars alderen og gik i 1. gymnasium! Jeg gad nok gjerne nu set min egen stil fra den gang. Men dette træk var betegnende for Aubert. Det gir ham i hans merkelige livsfjernhet, i hans upraktiske idealisme og i hans brændende, lidenskabelige kjærlighet til kunsten. Da naturalismen, 80-aarenes nye kunst, som et yrende vaarveir kom stormende ind over landet, var han en av de første, som hilste den velkommen. Og med hele sit hjerte, med al sin luende nidkjærhet stillet han sig i dens tjeneste. Han blev den, som i pressen skulde berede vei for den nye kunst. Tidligere hadde det været smaat nok bevendt med kunstkritikken herhjemme. Redaktionerne sendte vanligvis umodne peblinger eller tandløse overaaringer til de kunstutstillinger, som degang holdtes i ny og næ her i byen. Parolen var git paa forhaand. Alt ungt og nyt skulde ubarmhjertig hugges ned – sans phrases. De gamle skulde derimot hæves til skyerne. Ingen mellemtoner. Ingen gaaen paa akkord. Enten bøddelvæsnet eller laurbærkransen. Det var i tider som disse, at Andreas Aubert i dagspressen skrev sine første, begeistrede artikler om den nye kunst, som den gang holdt sit indtog i landet, og man fatter let, hvilken uvilje de vakte paa næsten alle hold. Han gik uforfærdet i breschen for disse sine nye venner. Uegennyttig, som hav var al sin tid, fordret han aldrig betaling for hvad han skrev – han hadde mer end erstatning nok, naar han bare kunde vinde ind en fotsbred nyt land for den kunst, han elsker. Men intet blad blev ham noget blivende sted; overalt var han for radikal, for moderne. Han gik fra avis til avis med sine artikler og blev allesteds avvist. Det krænket den nærtagende mand meget. Og heller ikke i sine nye venners leir fandt han den paaskjønnelse, han fortjente og som han mente, han hadde billig krav paa. Aubert passet vel heller ikke som aktiv stridsmand i en tid som denne, saa fuld av motsætninger, saa drægtig paa nye ting, i denne luft, som var svanger paa torden og hvor skjældsordene føk om ens hoder som et haglveir. Hans sind var for fint og nænsomt, hans natur var for zart for at staa midt i en strid som denne. Hvor en anden, mer haardhudet, kanskje vilde hentet sig et ubetydelig litet risp, der mottok han en gapende flænge, somdet tok dager og aar for at læge. Saa trak han sig da mer og mer tilbake fra dagspressen. Bare av og til ved anledninger, som syntes ham særlig betydningsfulde, kunde der staa en artikkel med hans navn under, altid hensynsfuld til alle kanter, ofte med en lyrisk flugt over sig, som fik mig til at mindes norsktimerne der paa skolen, da jeg første gang saa ind i hans noble og skjønhetstørstende sind. Med sit store og stort anlagte verk om professor Dahl vandt han sine første sporer som kunsthistoriker. Og det bør ikke glemmes, nu naar han ikke er mer, at det i første række skyldes dr. Andreas Aubert, at denne vor første store maler blev fremdrat av en halvveis glemsel og git den plads i vor kunsthistorie, som han nu har. Mer populært anlagt, mer beregnet for de brede lag var «Det nye Norges malerkunst», som han utgav i 1907 og som siden er utkommet i et nyt oplag. Men ogsaa utenfor vort land var Auberts navn kjendt og skattet. Hans studier paa tysk over Runge og Friederich har vakt megen og fortjent opmerksomhet i Tyskland. Derute i de store forhold er man ikke saa karrig paa ros og lovord som herhjemme, hvor der er en voksende tendens til at nivellere allting nedefter. Aubert vandt derute den paaskjønnelse, som vi i vor store armodsdom haardnakket negtet ham. I 15 aar, fra 1891 til 1906, var Aubert medlem av Kunstmuseets styre, og det skyldes i første række ham, at vort galleri er saa rikt repræsentert med moderne kunst som det er. Det laa ham særlig sterkt paa hjertet at faa saa mange arbeider som mulig fra 80-aarene, vor malerkunst guldalder, ind i samlingen, og han var utrøttelig, naar det gjaldt at spore op et eller andet billede fra den gang og faa det indkjøpt. Andreas Aubert var noget av et særsyn i vore dager. Paa ens vei gjennem livet trøffer man ikke paa mange av hans type. Uegennyttig, uselvisk til det utrolige i en tid, hvor menneskesindene hærdes til staal i det ubarmhjertige struggle for life, naiv, begeistret, fuld av tro og tillid i et land, hvor gjensidig mistro bunder saa dypt og hvor ondsindet mistænksomhet har slaat saa sterke røtter. Jeg møtte ham her for et par maaneder siden paa Joachim Skivgaards utstilling. Han var rank og spænstig som i gamle dager. Hans interesse var like vaaken. Der var intet, som varslet om hans nære død. Efter menneskelig beregning syntes han endnu at ha mange aar tilbake at leve i. Han talte om arbeider, han holdt paa med, om nye reiser, som han hadde planlagt, han regnet endu med et langt spand av aar. Og nu er han borte, den høie ranke og noble mand, hvis skikkelse og lader mindet om en grandseigneurs. Men hans gjerning vil leve efter ham. Han var en av saamændene herhjemme, som med hele sit store hjerte spredte syldne saakorn ut over vor magre, fattige jordbund. Han var i den egentligste forstand en skjønaand i en haard og skjønhetsforlatt tid. Jappe Nilssen.

Fredrik giftet seg med Martha Johanne Védastine Moe 2 Mar 1886, Kristiania, Norway. Martha (datter av Jørgen Engebretsen Moe og Johanne Fredrikke Sofie Sørenssen) ble født 19 Feb 1855 , Krødsherad, Buskerud, Norway; ble døpt 29 Apr 1855 , Krødsherad, Buskerud, Norway; døde 28 Des 1933, Oslo, Norway; ble begravet 4 Jan 1934, Ullern Kirke, Oslo, Norway. [Gruppeskjema] [Familiediagram]